Архив рубрики «Народная воля»

Таким образом, ожидаемого возвращения к процветанию экономики периода Т. Озала не произошло. С другой стороны, правительство М. Иылмаза пока преуспевает в выполнении главной задачи, которую выдвинули члены СНБ,— тотального вытеснения исламистов из политической, а по возможности и общественной жизни Турции. Этому, в частности, служат пункты программы правительства о подготовке к досрочным парламентским выборам и введении в стране всеобщего восьмилетнего образования.

Прочитать остальную часть записи »

¨ ускоренная приватизация, в том числе государственных банков;

¨ невмешательство государства в регулирование банковских процентов и валютных курсов;

Прочитать остальную часть записи »

Новое 55-е правительство Турции было создано на основе трехпартийной коалиции, в которую вместе с Партией Отечества и ее лидером М. Йылмазом (21 министерский портфель) вошли Демократическая левая партия Б. Эджевита (11 министров) и вновь образованная из бывших депутатов ПВП партия Демократическая Турция во главе с Хюсаметтином Джиндоруком (5 министров). Наряду с другими постами ПО взяла контроль за экономикой и финансами страны, заявив, что будет на этом направлении продолжать реформы Т. Озала.

Прочитать остальную часть записи »

Очевидно, что дело не в экономике и даже не во внешней политике, проводимых правительством Н. Эрбакана, а в том, что исламисты продолжали набирать популярность после парламентских выборов 1995 г. на фоне дезорганизации и уныния в других партиях и все более громких скандалов, потрясавших светский политический истеблишмент Турции. Именно это заставило турецкий генералитет предпринять решительные шаги для блокирования «ползучей исламизации страны. В ноябре 1996 г. в Турции разразился очередной политический скандал, после которого стало ясно, что у Т. Чиллер нет никаких шансов сменить Н. Эрбакана на посту премьер-министра. Вырисовывалась перспектива пребывания исламистов у власти до очередных парламентских выборов. Вскоре военные заявили о своей готовности воспрепятствовать исламизации государственных институтов Турции.[5]

Прочитать остальную часть записи »

В то же время, следует признать, что Н. Эрбакану всего лишь не удалось изменить негативную тенденцию, сложившуюся задолго до его прихода к власти. Не оспаривая выдвинутые против Н. Эрбакана обвинения, все-таки нужно отметить, что, например, в области экономики его правительство получило весьма неоднозначное наследство. В 1995—1996 гг. около 50% расходов центрального бюджета Турции было направлено на погашение основных сумм и выплат процентов по государственному долгу[3]. Правительству Н. Эрбакана не удалось справиться с неблагоприятной финансовой ситуацией в стране, и это понятно, учитывая настороженное отношение к турецким исламистам западных инвесторов, многие из которых начали активно изымать свои деньги из турецкой экономики. Однако очевиден тот факт, что даже при этих крайне неблагоприятных финансовых условиях правительство сумело удержать, а на ряде направлений и улучшило общие экономические показатели. Так, правительство Н. Эрбакана сумело несколько оживить программу приватизации, продав в 1997 г. небольшие государственные предприятия на сумму 900 млн. долл.[4]. Прирост ВНП составил на конец 1996 г. 7,9%. Причем в структуре ВНП произошло резкое сокращение темпов роста сельскохозяйственного производства с 14% в конце 1996 г. до 1,1% в середине 1997 г. Вместе с тем, удалось не только предотвратить падение, но и обеспечить некоторый рост промышленного производства с 7,4% в конце 1996 г. до 9,5% в середине 1997 г.

После получения вотума доверия правительство Н. Эрбакана просуществовало почти год, до июня 1997 г. Для турецкой политической жизни период вполне достаточный, чтобы дать определенные оценки его деятельности. Большинство турецких и зарубежных авторов считают, что этот год был периодом невиданных провалов, ошибок и некомпетентности со стороны пришедших к власти исламистов. При этом указывается на то, что при правительстве Н. Эрбакана произошло ухудшение для Турции конъюнктуры на международных финансовых рынках, снижение международных рейтингов кредитных и инвестиционных рисков. В этих условиях правительство вынуждено было проводить активную политику по привлечению внутренних займов, что привело к образованию громадного внутреннего долга. В середине 1997 г., то есть на момент смены правительства, этот долг составил, по различным оценкам, 4 ктрлн. тур. лир (около 30 млрд. долл.). На обслуживание государственного долга (как внутреннего, так и внешнего) расходовалось до 60% налоговых поступлений в казну. Турецкая пресса откровенно высмеивала те методы, которые предлагал Н. Эрбакан для улучшения тяжелого финансового положения страны. Так, Н. Эрбакан предоставил право беспошлинного ввоза из-за рубежа подержанных автомобилей каждому турку, который депонирует в государственном банке 50 тыс. немецких марок (29 тыс. долл.) под 10% годовых. Такой шаг, рассчитанный в первую очередь на работающих за границей турок, по замыслу премьера, пополнил бы казну на 1,5 млрд. марок[2]. Большое неприятие и критику вызвали внешнеполитические мероприятия и ориентиры Н. Эрбакана. Известно, что свой первый зарубежный визит он, в отличие от всех своих предшественников, спешивших нанести визит в одну из влиятельных европейских стран или США, совершил в Исламскую Республику Иран. В то же время в качестве главного внешнеполитического приоритета Н. Эрбакан предложил противопоставить исламскую восьмерку в составе Турции, Ирана, Пакистана, Бангладеш, Малайзии, Индонезии, Египта и Нигерии существующей семерке развитых капиталистических государств. Были сделаны и другие невыполнимые в нынешних условиях для Турции декларации.

Однако разногласия ПО и ПВП привели к тому, что 24 мая 1996 г. Т. Чиллер заявила, что правительство М. Иылмаза должно уйти в отставку. Последовавшее за этим голосование о вотуме доверия правительству привело к его отставке.

Прочитать остальную часть записи »